Yaznizi yeterince tarihi kaynaga dayandiramamissiniz.Ayrica tarih tek bir tarihciden ogrenilmez,cunku illaki her tarihci biraz taraflidir.Boylesi bir iddia icin dhaa cok delil bulmaniz lazimdi.
Ayrica tarihi olaylari her zaman o gunun kosullarinda degerlendirmemiz gerekir.Bu gunun kosullarinda gecmisi anlayamayiz.
kosem sultani bu yuzden kolayca yargilayamazsiniz.belki devleti iyi yonetti belki kotu.o oldygunde İstanbulda binlercr insanin acliktan oldugunu yazar kaynaklar.bunu da belirtseydiniz yazinizda? Madem bir donemin gorulmeyen ve bilinmeyen bir yonden degerlendirme yapiyoriz
Ayrica sultan murat gay olsa nolur olmasa nolur.sultan murat devleti aliye icin wlinden geleni yapmaya calismisyir.bozulan otoriteyi saglamlastirip devleti eski gucune kavusturmaya calismistir.Bizim ilgilenmemiz gereken de bu.
Sizin yazinizda degindiginiz bakis acisinin tarihcileri Fatih Sultan Mehmetin de gizli bir hristiyan oldugunu soyler.
Sizin bu yazdiklariniza ancak Osmanliyi baska turlu gormek isteyenler inanir kusura bakmayin.

Bu aralar dinciler karşı düşünce üretemedikleri ve aslında doğru olduğunu bildikleri her fikir için aynı lafın dayanılmaz çekiciliğinin altına sığınmaya başladılar: SÜBLİMİNAL MESAJ… Sorsan anlamını bile bilmez. Yahu çok merak ettim; neymiş benim ve KRİPTO(!) Yaşar Nuri’nin verdiği “Sübliminal Mesaj”?

Bunlar kasıtlı yazılmış yazılar.tıpkı yazıda verdiği Nuri öztürk örneğinde olduğu gibi.biraz doğruları söyle sonra yalanla kafa bulandır taktiği.yaşar Nuri denen kripto da da bu vardı.evet bazı doğru şeyler yazmış.ama onlarıda vermek istediği subliminal mesajı etkili kılmak için yazmış.